臺灣苗栗地方法院民事裁定

原告

仲信資融股份有限公司

法定代理人

黎小彤

被告

劉葳綺即十安堂企業社

上列當事人間請求給付薪資扣押款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之13規定，應繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。前開規定於簡易訴訟程序適用之，復為同法第436條第2項所明定。

二、本件原告起訴僅繳納裁判費新臺幣(下同)500元，經本院於民國114年6月9日以114年度勞補字第22號裁定，限命原告於裁定送達翌日起7日內補繳裁判費1910元，且上開裁定已於同年月19日送達原告，有本院上開裁定及送達證書在卷可憑。然原告逾期迄未補正，有本院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可參，其訴自不合法，應予駁回。又其訴既經駁回，則其假執行之聲請失所依據，應併予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。