法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 733

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院民事裁定

114年度苗簡字第332號

給付居間報酬民事裁判日期 114 年 05 月 26 日

原告
偉鈞不動產仲介經紀有限公司
法定代理人
游漢鐘
訴訟代理人
蘇亦洵律師
訴訟代理人
楊禹謙律師
被告
許家興

上列當事人間請求給付居間報酬事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之法定程式。原告之訴,有下列各款情形之一者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正:六、起訴不合程式或不備其他要件,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。而前開規定依民事訴訟法第436條第2項規定於簡易訴訟程序仍有適用。

二、本件原告起訴未繳裁判費,經本院於114年2月14日裁定命原告於裁定送達翌日起14日內補繳,該裁定已於同年2月26日送達原告,然原告逾期迄未補正,有本院繳費資料明細、答詢表在卷可參,其訴顯難認為合法,應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85條第2項,裁定如主文。

以上以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  5   月  26  日

         苗栗簡易庭 法 官

中  華  民  國  114  年  5   月  26  日

               書記官

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院114年度苗簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)