臺灣苗栗地方法院114年度補字第1625號
關鍵資訊
- 裁判案由履行契約等
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣苗栗地方法院
- 裁判日期114 年 08 月 20 日
- 法官宋國鎮
- 當事人孫進祿、菘田建設股份有限公司
臺灣苗栗地方法院民事裁定 114年度補字第1625號 原 告 孫進祿 被 告 菘田建設股份有限公司 法定代理人 黃清龍 上列當事人間履行契約等事件,原告應於本裁定送達翌日起14日內,依民事訴訟法第249條第1項但書規定,補正下列事項,逾期不補,即駁回其訴,特此裁定。 應補正事項: 一、原告起訴未繳納裁判費。按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。查原告訴之聲明第1項請求被告應依約給付原 告新臺幣(下同)343萬6,700元,此部分其訴訟標的價額應以其交易價額為準,即343萬6,700元;第2項前段請求被告 應將苗栗縣○○鎮○○段0000地號土地(下稱系爭土地)上面積28 平方公尺之地上物拆除,並返還予原告,係以土地永久之占有回復為訴訟標的,此部分訴訟標的價額經核定為616,000 元【計算式:公告土地現值每平方公尺22,000元×占用面積28平方公尺=616,000元】;訴之聲明第2項後段請求被告應自 113年5月16日起至將地上物拆除並將系爭土地返還予原告之日止,按月給付原告1,400元,其中113年5月16日起至114年7月24日(計算至起訴前一日)止相當於租金不當得利之訴 訟標的金額為20,300元【計算式:1,400元÷30日×435日=20, 300元】,應併算其價額。是本件訴訟標的價額核定為4,073,000元【計算式:3,436,700+616,000元+20,300元=4,073,0 00元】,應徵第一審裁判費49,236 元。 二、被告菘田建設股份有限公司之最新公司變更登記表,及其法定代理人黃清龍之最新戶籍謄本正本(記事欄請勿省略)。中 華 民 國 114 年 8 月 20 日民事第二庭 法 官 宋國鎮 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 8 月 20 日書記官 廖翊含

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣苗栗地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


