臺灣苗栗地方法院114年度訴字第144號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 30 日
• 法官: 陳中順
• 法定代理人: 張志堅
• 當事人: 臺灣土地銀行股份有限公司、展捷物流有限公司、游天億、朱根瑩

臺灣苗栗地方法院民事判決
114年度訴字第144號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 張志堅
訴訟代理人 黃君維
被 告 展捷物流有限公司

兼 法 定
代 理 人 游天億

被 告 朱根瑩
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國114年4月30日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
一、被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾捌萬陸仟伍佰柒拾元，及自民國一百一十三年六月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之三點一三計算之利息，暨自民國一百一十三年七月二十三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
二、訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條清楚規定。本件兩造前以書面約定就展捷物流有限公司（下稱展捷公司）向原告貸款新臺幣（下同）330萬元
乙事涉訟時，以本院為管轄法院（借據第32條），此有兩造所簽署借據影本1份（本院卷第17、18頁）在卷可佐，是本
院就本件應有管轄權。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。查本件就民國114年4月30日言詞辯論期日，本院前已合法通知被告，有本院114年4月7日送達證書2份（本院卷第75、79頁）、114年4月9日送達證書1份（本院卷第77頁）在卷可稽。被告卻均未遵期到場，且依卷內事證，本件無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：展捷公司因資金需求，於108年8月22日向伊貸款330萬元，並簽立借據，約定借款期間為108年8月22日至109年8月22日，每月為1期，按月付息，到期日還清本金（借據第3條），利息為按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加計週年利率百分之一點四0五計算（借據第4條），且若展捷公司有任一宗債務不依約清償本金，視為全部到期（借據第10條第1項），並應支付以上開利率計算之遲延利
息，自逾期日起6個月以內部分，按上開利率百分之十計算
之違約金，超過6個月部分，按上開利率百分之二十計算之
違約金（借據第7條），伊並已將借款金額全數匯入展捷公
司帳戶（下稱系爭借款）。展捷公司又邀游天億、朱根瑩擔任系爭借款之連帶保證人。嗣於109年8月11日，兩造又就系爭借款簽立變更借款契約書（下稱變更書），變更借款期限為108年8月22日至118年8月22日（變更書第2條），每月為1期，按月平均攤還本息（變更書第3條），利息於109年8月22日至110年8月21日按伊公告指標利率（月調）加計週年利
率百分之一點一六計算，自110年8月22日起按伊公告指標利率（月調）加計週年利率百分之一點四一計算。詎展捷公司自113年7月起即未依約還款，依借據所載約定，已喪失期限利益，現尚積欠本金198萬6,570元。爰依消費借貸、連帶保證法律關係、兩造所簽署借據及變更書為請求等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告於言詞辯論期日均未到場，亦未提出準備書狀為聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物：又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；再當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；復連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項、第273條第1項
分別規定明確。另連帶保證人，即屬民法第273條所稱之連
帶債務人，債權人自得直接對之為履行債務之請求（最高法院76年度台上字第2381號判決意旨可以參考）。
㈡經查：上揭原告所主張展捷公司向其借貸，且展捷公司因未遵期清償本金而喪失期限利益，與游天億、朱根瑩就系爭借款為連帶保證人各節，有借據影本（本院卷第17、18頁）、變更書影本（本院卷第19頁）、原告之指標利率變動表（本院卷第21頁）、系爭借款之電腦主檔資料（本院卷第23、25頁）、電函催紀錄卡影本（本院卷第27頁）各1份在卷可稽
，應堪信為真實。從而，原告依消費借貸、連帶保證法律關係、兩造所簽署借據及變更書，請求被告連帶給付如主文第1項所示金額、利息及遲延利息、違約金，揆諸上揭法律規
定，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，原告其餘主張及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論駁，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日民事第一庭　法　官　 陳中順
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　30　　日書記官　 蔡芬芬