法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 708

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院裁定

114年度訴字第272號

確認通行權存在民事裁判日期 114 年 06 月 17 日

法官李昆儒

原告
尚芮建設有限公司
法定代理人
陳佑任
訴訟代理人
楊一帆律師

上列原告與被告姚金七等間請求確認通行權存在事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因財產權而起訴,依民事訴訟法第77條之13規定,應繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,同法第249條第1項第6款亦有明文。

二、本件原告起訴時未繳納裁判費,經本院於民國114年4月17日以113年度補字第2700號裁定,命原告於該裁定送達翌日起14日內補繳裁判費新臺幣1萬900元,並於同年月22日送達原告,有上開裁定及本院送達證書附卷可憑。惟原告逾期迄未補正,有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院答詢表在卷可證,是其訴不合程式,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。         如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1500元。

中  華  民  國  114  年  6   月  17  日

         民事第二庭 法 官 李昆儒

中  華  民  國  114  年  6   月  17  日

               書記官 金秋伶

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院114年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)