法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 839

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院民事判決

                 114年度重國字第37號

國家賠償民事裁判日期 114 年 12 月 08 日

法官張珈禎

原告
林蘭銀
被告
臺灣苗栗地方法院
法定代理人
黃潔茹
被告
賴映岑

上列當事人間請求國家賠償事件,本院判決如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張略以:請求被告給付59億8173萬5200元等語。

二、按原告之訴,依其所訴之事實,在法律上顯無理由者,法院得不經言詞辯論,逕以判決駁回之,民事訴訟法第249條第2項定有明文。所謂在法律上顯無理由者,係指依原告於訴狀內記載之事實觀之,在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言(最高法院62年度台上字第845號判例參照)。

三、經查,原告僅說明其為低收入,也沒有金錢收入,從2020年1月10日發生車禍以來都無法工作,有醫生出具之診斷證明書可證。其子現為新竹市政府安置中,其希望能僅速買房買車有存款,把其子送回德國接受德國教育,也希望在德國買其子買房買車,讓其子有合法安全正確安康的生活,獲得法律系博士學位等語,是依其所述,與被告等人均無相關,原告提起本件國家賠償之訴,在法律上顯無理由,爰不經言詞辯論,逕以判決駁回之。

四、據上論結,依民事訴訟法第249條第2項、第78條,判決如主文。

以上正本係照原本作成如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  114  年  12   月  8  日

            民事第二庭 法 官 張珈禎

中  華  民  國  114  年  12  月  8   日

                 書記官 廖翊含

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院114年度重國…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)