臺灣苗栗地方法院民事裁定

原告

兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

董瑞斌

送達代收人

劉定坤 住○○市○○區○○路0段00號

訴訟代理人

黃繼岳律師

訴訟代理人

陳怡欣律師

被告

范月嬌

被告

劉興政

共同訴訟代理人

饒斯棋律師

羅偉恆律師

上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，依民事訴訟法第77條之13規定徵收裁判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查：本件原告起訴未繳納裁判費，經本院以民國114年12月11日114年度重訴字第106號裁定（下稱補正裁定）命其於補正裁定送達翌日起5日內補繳裁判費新臺幣（下同）160萬3,038元，且補正裁定已於114年12月17日合法送達原告，有補正裁定、本院114年12月17日送達證書各1份在卷可憑。然依卷附之本院114年12月23日多元化案件繳費查詢清單、答詢表、繳費資料明細（上3者均附於本院卷）之記載，原告迄今仍未補繳裁判費，其訴自不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請當失所附麗，應一併駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條規定裁定如主文。