臺灣苗栗地方法院114年度重訴字第106號

• 裁判案由: 塗銷所有權移轉登記
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 23 日
• 法官: 陳中順
• 當事人: 兆豐國際商業銀行股份有限公司、范月嬌、劉興政

臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度重訴字第106號
原 告 兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 董瑞斌
送達代收人 劉定坤 住○○市○○區○○路0段00號
訴訟代理人 黃繼岳律師
陳怡欣律師
被 告 范月嬌

劉興政
共 同
訴訟代理人 饒斯棋律師
羅偉恆律師
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主　文
一、原告之訴及假執行之聲請均駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、按提起民事訴訟，依民事訴訟法第77條之13規定徵收裁判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查：本件原告起訴未繳納裁判費，經本院以民國114年12
月11日114年度重訴字第106號裁定（下稱補正裁定）命其於補正裁定送達翌日起5日內補繳裁判費新臺幣（下同）160萬3,038元，且補正裁定已於114年12月17日合法送達原告，有補正裁定、本院114年12月17日送達證書各1份在卷可憑。然依卷附之本院114年12月23日多元化案件繳費查詢清單、答
詢表、繳費資料明細（上3者均附於本院卷）之記載，原告
迄今仍未補繳裁判費，其訴自不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請當失所附麗，應一併駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條規定裁
定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日民事第一庭　法　官　陳中順
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　23　　日書記官　蔡芬芬