臺灣苗栗地方法院114年度重訴字第2號

• 裁判案由: 給付代工款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 114 年 01 月 06 日
• 法官: 賴映岑
• 當事人: 凌嘉科技股份有限公司、艾格生科技股份有限公司

臺灣苗栗地方法院民事裁定
114年度重訴字第2號
原 告 凌嘉科技股份有限公司

法定代理人 陳連春
被 告 艾格生科技股份有限公司

法定代理人 陳立惇

上列當事人間請求給付代工款事件，本院裁定如下：
主　　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　　由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為原告起訴必須具備之程式；復按民事訴訟法第249
條第1項第6款規定，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。
二、經查，原告於民國113年9月3日向本院聲請對被告核發支付
命令時，雖已繳納裁判費新臺幣（下同）500元，此有本院
自行收納款項收據1紙在卷可憑（見本院113年度司促字第6107號卷第5頁）。惟被告收受本院113年度司促字第6107號支付命令後，業於法定期間內之113年10月16日向本院聲明異
議，亦有本院送達證書及支付命令異議狀附卷可參，原支付命令之聲請依法視為起訴。嗣本院依原告之主張訴訟標的金額58,196,357元核算得本件應徵之第一審裁判費為524,160
元，遂於民國113年11月21日以113年度補字第2263號裁定，命原告於裁定送達後7日內補繳第一審裁判費差額523,660元，該裁定於113年12月2日送達原告，有本院送達證書1紙在
卷可考。然原告迄未繳納上開裁判費以為補正，此有本院繳費資料明細、民事科查詢簡答表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日民事第一庭　法　官　賴映岑
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日書記官　趙千淳