法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 730

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院民事裁定

115年度補字第1277號

給付貨款民事裁判日期 115 年 07 月 21 日

法官宋國鎮

原告
登仕多股份有限公司
法定代理人
王亭皓
被告
有亮照明有限公司
法定代理人
謝文松

上列當事人間給付貨款事件,原告聲請對被告發支付命令,經被告於法定期間內提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的金額如附表所示為新臺幣(下同)179,469元,應徵第一審裁判費2,540元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳2,040元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 115 年 7 月 21 日

民事第二庭 法 官 宋國鎮

中 華 民 國 115 年 7 月 21 日

書記官 蕭佑昇

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 (計算至支付命令聲請日前一日) 計算基數 年息 給付總額 (元以下四捨五入) 本金: 17萬8,808元 1 利息 17萬8,808元 115年2月14日 115年3月12日 (27/365) 5% 661.34元  小計       661.34元 合計        17萬9,469元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院115年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)