法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,092

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣苗栗地方法院民事裁定

115年度補字第1604號

清償借款民事裁判日期 115 年 07 月 23 日

法官顏苾涵

原告
臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人
賴進淵
訴訟代理人
王瑞彰
被告
王正祥

洪小寧

上列當事人間清償借款事件,原告聲請對被告發支付命令,經被告於法定期間內提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴。查本件訴訟標的價額為新臺幣(下同)1,825,392元(計算式:本金1,814,096元+利息3元+違約金3元+附表所示利息及違約金11,290元=1,825,392元),應徵第一審裁判費22,911元,扣除前繳支付命令裁判費500元外,尚應補繳22,411元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於本裁定送達翌日起7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 115 年 7 月 23 日

民事第一庭 法 官 顏苾涵

中 華 民 國 115 年 7 月 23 日

書記官 郭嫚甯

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 計算類別 計算本金 (元) 期間  計算基數 (以分數表示,單位為年) 計算利率 (年息) 金    額 (新臺幣,元以下四捨五入)    起始日 終止日    1 利息 1,159,404元 115年3月19日 115年6月1日 (計至本件起訴日之前一日止,下同) (75/365)年 2.81% 6,694 元 2 違約金 1,159,404元 115年4月20日 115年6月1日 (43/365)年 0.281% 384 元 3 利息 613,438元 115年3月19日 115年6月1日 (75/365)年 2.81% 3,542 元 4 違約金 613,438元 115年4月20日 115年6月1日 (43/365)年 0.281 203 元 5 利息 41,254元 115年4月3日 115年6月1日 (60/365)年 6.56% 445 元 6 違約金 41,254元 115年5月4日 115年6月1日 (29/365)年 0.656 22 元 合計       11,290 元 計算式:計算本金×計算基數×年息。
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣苗栗地方法院115年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)