臺灣苗栗地方法院民事裁定

原告

苗栗縣後龍鎮農會

法定代理人

黃子琴

被告

江冠錄

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，

亦有明文。

二、經查，原告提起本件訴訟，前經本院於民國115年6月3日以115年度補字第1136號裁定命原告補繳第一審裁判費新臺幣（下同）71,668元（原應納裁判費為72,168元，經扣除前繳支付命令裁判費500元），並限原告於該裁定送達翌日起7日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，此有該裁定附卷可憑。而該裁定已於115年6月9日合法送達原告，亦有本院送達證書附卷可稽；惟原告逾期迄今未繳納上開裁判費，此有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院答詢表等在卷足憑，是原告所為本件起訴程式即有未合，依首揭說明，當予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。