臺灣苗栗地方法院民事裁定

聲請人

傅兆楨即財團法人慈孝教育事務基金會之清算人

相對人

財團法人慈孝教育事務基金會

上列當事人間聲請呈報清算完結事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、財團法人解散後，除因合併或破產而解散外，應即進行清算。前項清算程序，適用民法之規定；民法未規定者，準用股份有限公司清算之規定，財團法人法第31條第1、2項定有明文。按公司法第334條準用同法第84條第1項規定，股份有限公司清算人之職務為：（一）了結現務、（二）收取債權、清償債務、（三）分派盈餘或虧損、（四）分派賸餘財產。又依同法第92條、第93條規定，清算人應於清算完結後15日內，造具結算表冊，送交各股東，請求其承認。清算人應於清算完結，經送請股東承認後15日內，向法院聲報。次按，公司法所定清算完結之聲報，應以書面為之，並附具下列文件：一、結算表冊經股東承認之證明或清算期內之收支表、損益表經股東會承認之證明。二、經依規定以公告催告申報債權及已通知債權人之證明，非訟事件法第180條定有明文。又向法院聲報清算完結，僅屬備案性質，法院所為准予備案之處分，並無實質上之確定力，且公司是否清算完結，法人人格是否消滅，應視已否完成「合法清算」（最高法院89年度台抗字第388號裁定意旨參見）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人財團法人慈孝教育事務基金會之清算人，今已依法完成清算，爰向本院聲報清算程序完結等語。

三、經查，聲請人前向本院呈報為相對人之清算人，由本院以113年度法字第13號裁定准予備查在案，業經本院依職權調閱該案卷宗核閱屬實。而查，聲請人業已進行3次公告催告債權人申報債權程序，有聲請人所提民國114年10月23日、24日、25日之自由時報全國版公告等在卷可稽；又相對人董事會亦已於115年2月5日審查並承認聲請人於同日所製作之相對人清算期內收支表、財產清冊及資產負債表等情，有上開表冊及相對人第2屆第22次董事會會議紀錄在卷可稽，是堪認聲請人聲報相對人清算完結，其形式上已合於前揭法律規定。復以，尚查無其他事證可資證明相對人之清算事務尚未了結，足見聲請人業已踐行法定清算程序完畢甚明。承上，依首揭規定，聲請人聲報本件清算完結，應准予備查。又向法院所為清算完結之聲報，在性質上屬非訟事件，僅屬備案性質，法院准予備查，並無實質上之確定力，公司是否清算完結，仍應視其已否完成「合法清算」而定。所謂清算完結係指清算人就清算程序中應為之清算事務，實質全部辦理完竣而言，而不以法院之備案為依據（最高法院92年度台抗字第621號裁定意旨參照），併予敘明。

四、爰裁定如主文。