臺灣苗栗地方法院民事裁定

原告

沈貴麗

被告

仁親銅導體股份有限公司

法定代理人

彭慶祥

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。

二、本件原告請求給付票款事件，聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，原支付命令之聲請視為起訴。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）438萬，應徵第一審裁判費52,746元，原告僅於聲請支付命令時繳納500元之裁判費，經本院於民國115年3月2日裁定命原告於7日內補繳52,246元，該裁定已於同年月6日送達原告，原告逾期仍未補正，有送達證書、本院答詢表、繳費資料明細、多元化案件繳費查詢清單各1 份附卷可憑，原告之訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。