臺灣苗栗地方法院民事裁定

原告

映陽科技股份有限公司

法定代理人

潘惠瑩

被告

群豐科技股份有限公司

法定代理人

黃郁斌

上列當事人間請求給付款項事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為原告起訴必須具備之程式；復按民事訴訟法第249條第1項第6款規定，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。

二、經查，原告於民國114年6月12日向本院聲請對被告核發支付命令時，雖已繳納裁判費新臺幣（下同）500元，此有本院自行收納款項收據1紙在卷可憑（見本院114年度司促字第3601號卷第6頁）。惟被告收受本院114年度司促字第3601號支付命令後，業於法定期間內之114年7月31日向本院聲明異議，亦有本院送達證書及民事異議狀附卷可參，原支付命令之聲請依法視為起訴。嗣本院依原告之主張訴訟標的金額新臺幣（下同)1,322,179元據以核算得本件應徵之第一審裁判費為17,061元，遂於民國114年10月7日以114年度補字第2002號裁定，命原告於裁定送達翌日起7日內補正第一審裁判費差額16,561元，該裁定於114年10月13日送達原告，有本院送達證書1紙在卷可考。然原告迄未繳納上開裁判費以為補正，此有本院繳費資料明細、民事科查詢簡答表、答詢表、查詢單、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。