臺灣苗栗地方法院八十八年訴字第三七二號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　八十八年訴字第三七二號

原告

台灣銀行

法定代理人

何國華

訴訟代理人

黃家和

送達代收人

李江楫

被告

毅銓呢絨實業有限公司

右　一　人

法定代理人　胡松森　　　住

被　　　告　甲○○　　　住

右當事人間請求清償借款事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項定有明文。。從而當事人兩造明示就一定法律關係而生之訴訟，合意由某第一審法院管轄者，為原告之當事人即應向該合意管轄法院起訴，否則雖向原為法定管轄之法院起訴，亦應認為無管轄權，此觀諸該法條之規定即明。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項亦有明文規定。

二、本件兩造所訂立之放款借據載明「同意以新竹地方法院或臺北地方法院為第一審之管轄法院」，且依原告所述之事實，係因該借貸契約涉訟無誤，復查無專屬管轄之情事，依兩造之合意，自應由臺灣新竹地方法院或臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告之聲請，將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

臺灣苗栗地方法院民事庭~B法官　林念祖