臺灣苗栗地方法院八十八年度訴字第五三一號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 89 年 03 月 08 日

臺灣苗栗地方法院民事判決　八十八年度訴字第五三一號
原　　　告　益森彩藝工業股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　泉閔食品有限公司
法定代理人　丙○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主　　　文
被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾伍萬玖仟伍佰玖拾柒元，及自民國八十九年一月六日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣陸拾貳萬元供擔保後得假執行。
事　　　實
一、原告方面：
（一）聲明：除供擔保之金額外，餘求為判決如主文所示。
（二）陳述：被告分別於民國八十七年十二月二十日後，陸續向原告訂購綜合水果派（外
袋）、鳳梨夾心派、哈蜜瓜夾心派、草莓夾心派、檸檬夾心派、藍莓夾心派（內袋
）、家樂福奶油蘇打及連續圖案角袋等貨物，有訂購單為憑。嗣原告陸續交貨予被
告，亦有出庫單為憑。詎其後原告開立發票向被告收取貨款新臺幣（下同）一百八
十五萬九千五百九十七元時，被告竟拒不支付，且屢經催索，亦置之不理，為此起
訴請求。
（三）證據：提出訂購單影本乙紙、出庫單影本二十二紙、統一發票影本十紙為證。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理　　由
一、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
原告主張之事實，已據其提出與所述相符之訂購單影本乙紙、出庫單影本二十二紙，及
統一發票影本十紙為證，被告經合法通知，復未到庭或提出書狀作何爭執，自堪認原告
之主張為可採信。按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，此民法
第三百六十七條定有明文，從而原告本於買賣契約之法律關係，依上開規定，訴請被告
應給付原告壹佰捌拾伍萬玖仟伍佰玖拾柒元，及自民國八十九年一月六日（即起訴狀繕
本送達翌日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。
三、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當金額准許之，併此敘明
。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條
、第三百九十條第二項，判決如主文。
中　　　　華　　　　民　　　　國　 八十九　 年　　　三　　　 月　　　八　　　 日
臺灣苗栗地方法院民事庭~B法　　　官　黃桂興
右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官　游智凱
中　　　　華　　　　民　　　　國　 八十九　 年　　　三　　　 月　　　八　　　 日