臺灣苗栗地方法院八十九年度苗小字第五號

臺灣苗栗地方法院簡易庭小額民事判決　　　　　　　　　八十九年度苗小字第五號

原告

中國石油股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

送達代收人

甲○○

被告

美又美建設股份有限公司

法定代理人

丙○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除陳明願供擔保請准宣告假執行外，餘如主文第一、二項所示。

二、陳述：被告係原告之家庭用天然氣用戶，有依原告所開立之繳費單據所訂期限內，繳付天然氣費之義務，詎被告積欠八十四年十一月及八十五年一、三月份家庭用天然氣費分別為新臺幣（下同）二千零二十九元、二百七十五元、二百七十五元，經原告所屬台灣營業總處苗栗營業處以苗栗郵局第五一

五、四五二、一○○○號存証信函催繳，迄今仍未清償，為此起訴請求。

三、證據：提出存證信函三紙影本、天然氣收費系統一般用戶氣費資料查詢表乙紙、新設天然氣設備申請書、門牌號碼證明書、天然氣設備設計書、家庭暨營業燃料用天然氣營業規程各乙份為証。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面

（一）本件被告營業所雖設於台中市，惟被告裝設及使用天然氣地點係在苗栗市○○路四七二巷十號，被告之付費地點在原告當地營業機構即原告公司苗栗營業處，此據原告陳明，並有原告提出之新設天然氣設備申請書、門牌號碼證明書、家庭暨營業燃料用天然氣營業規程各乙份可證，兩造間因使用天然氣契約定有債務履行地為苗栗市，本院自有管轄權，合先敘明。

（二）本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，併予陳明。

二、實體方面

（一）原告主張之事實，業據其提出一般用戶應收氣費資料查詢表乙紙、存証信函影本三紙、天然氣設備申請書影本及家庭暨營業燃料用天然氣營業規程為証。被告經合法通知，復未到庭陳述或提出書狀作何爭執，應認原告之主張為真實。從而原告起訴請求被告依約給付貨款二千五百七十九元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即八十九年三月十日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

（二）本件係適用新修正之民事訴訟法第二編第四章小額訴訟程序，茲被告既受敗訴判決，爰依職權宣告假執行。至原告雖聲明願供擔保，請准宣告假執行，惟其聲明只係促使本院依職權為假執行之宣告而已，並無拘束本院之效力，附此敘明。

三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六之二十，判決如主文。

臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭~B法官　宋國鎮