臺灣苗栗地方法院八十九年度訴字第十六號

臺灣苗栗地方法院民事判決　八十九年度訴字第十六號

原告

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

辛○○

訴訟代理人

丁○○

送達代收人

庚○○

被告

富泰泡棉股份有限公司

法定代理人

己○○ 住

被告

己○○ 住

　　　　　　　　　　　　　　身

　　　　　　　　乙○○　　　住

　　　　　　　　　　　　　　號

　　　　　　　　　　　　　　身

　　　　　　　　丙○○　　　住

　　　　　　　　　　　　　　身

　　　　　　　　戊○○　　　住

　　　　　　　　　　　　　　身

　　　　　　　　甲○○　　　住

　　　　　　　　　　　　　　身

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述略稱：債務人即被告富泰泡棉股份有限公司（下稱富泰泡棉公司）於民國八十八年四月十九日向原告借用新臺幣（下同）九十萬元，由其餘被告等為連帶保証人，與原告訂立借據，期限至九十年四月十九日止，約定利息按月繳納，利息自借款日起，以年息百分之十按月計算，利率機動調整之，如有遲延，則全部債務視為到期，應即清償，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十加付違約金；逾期六個月以上者，另按上開利率百分之二十加付違約金，被告等並均自願拋棄先訴抗辯權。詎債務人富泰泡棉公司於借款後，自八十八年九月十九日起，即不依約繳付利息，迄今已逾期一次以上，依借據約定條款第四條約定，債務已視為全部到期，被告等應連帶償還，茲被告等屢經催討，仍不置理，為此提起本訴請求清償等語。

三、證據：提出借據影本、放款客戶往來明細表影本各乙紙為証。

乙、被告方面：被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

理由

一、本件依兩造所訂之「借款約定條款」第十三條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院對本事件自有第一審之管轄權，合先敘明。

二、本件被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，亦先此敘明。

三、本件原告主張之事實，業據提出借據影本、放款客戶往來明細表影本各乙紙為証，經核屬實。被告等經合法通知，復未到場或提出書狀為任何爭執及陳述，自堪認原告之主張為真實。

四、從而原告本於借貸及連帶保証之法律關係，請求被告連帶給付九十萬元，及自八十八年八月二十日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，暨自八十八年九月二十日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

臺灣苗栗地方法院民事庭~B法官　黃桂興