臺灣苗栗地方法院九十一年度聲字第一四九號

• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 91 年 08 月 05 日
• 原告: 乙○○
• 被告: 甲○○

臺灣苗栗地方法院民事裁定　九十一年度聲字第一四九號
聲　請　人　乙○○
相　對　人　甲○○
右當事人間九十年度裁全更字第二號聲請假處分事件，聲請人聲請命相對人起訴，本
院裁定如左：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人之聲請，命債
權人於一定期間內起訴。民事訴訟法第五百二十九條第一項定有明文。此項規定
，於假處分準用之，同法第五百三十三條段亦有明文。又當事人適格，乃指當事
人就具體特定之訴訟，得以自己名義為原告或被告，而受為訴訟標的法律關係之
本案判決之資格而言，最高法院八十五年度台上字第一○五四號及七十年度台上
字第三三六四號判決意旨可資參照。
二、本件聲請意旨略以：相對人前向本院聲請以九十年度裁全更字第二號民事裁定假
處分聲請人所有財產，因聲請人對於前開裁定所指「右當事人間為請求確認鄰地
通行權事件，債權人聲請假處分一事」自始未聽聞此事件，另聲請人亦不知渠與
台灣電力股份有限公司有債權債務關係，爰依民事訴訟法第五百二十九條第一項
之規定，向鈞院聲請命相對人限期起訴等語。
三、經查本件聲請人主張相對人甲○○前經本院九十年度裁全更字第二號民事裁定假
處分聲請人所有財產乙事，經本院依職權調閱前開卷宗，確有債權人「台灣電力
股份有限公司、法定代理人甲○○」對聲請人假處分案件在案，經查明屬實。惟
聲請人應列該社團法人「台灣電力股份有限公司、法定代理人甲○○」為相對人
，始為正當，而聲請人竟逕以甲○○為相對人而提起本件聲請，其當事人適格，
自有欠缺，應予駁回。
四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　八　　　月　　　五　　　日
臺灣苗栗地方法院民事庭
~B法　　　官　林靜雯
右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
~B法院書記官　張茹茵
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　八　　　月　　　五　　　日