臺灣苗栗地方法院九十一年度訴字第一一三號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　九十一年度訴字第一一三號

原告

和英有限公司

法定代理人

徐火英

被告

張增鴻即又峯企業社

右當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法第二條規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款所明定。

二、本件原告前依督促程序聲請對被告發支付命令，惟因被告已於法定期間內對該支付命令提出異議，依民事訴訟法第五百十九條第一項規定，應以支付命令之聲請視為起訴。而本件訴訟標的金額經核定為新台幣二百四十六萬一千八百九十三元，應繳裁判費銀元八千二百零七元，折合新台幣二萬四千六百二十一元，扣除原告前繳支付命令裁判費新台幣四十五元外，尚應補繳新台幣二萬四千五百七十六元，經本院於民國九十一年三月八日裁定限期命原告於收受該裁定後五日內補正，此項裁定已於民國九十一年三月十五日送達原告，有送達證書在卷可稽。

三、原告逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

臺灣苗栗地方法院民事庭~B法官　陳慧萍