臺灣苗栗地方法院九十一年度訴字第三二號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 91 年 04 月 24 日
• 法定代理人: 乙○○
• 原告: 楊孝文即証發起重工程行
• 被告: 長聯營造股份有限公司法人、間請求給付工程款事件，本院判決如左：

臺灣苗栗地方法院民事判決　九十一年度訴字第三二號
原　　　告　楊孝文即証發起重工程行
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　長聯營造股份有限公司
法定代理人　乙○○
右當事人間請求給付工程款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣玖拾參萬壹仟捌佰柒拾伍元，及自民國九十年十一月八日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：求為判決如主文所示。
（二）陳述：伊於民國八十九年十二月十二日與被告成立承攬契約，由伊負責二高
後續計畫台中環線清水岡段地Ｃ三一七標系統交流道上部結構工程吊車租用
，計價方式則以實做實算。被告則積欠伊九十年五月至同年九月份之工程款
共計新台幣（下同）九十三萬一千八百七十五元，未予清償，爰依承攬契約
關係，請求如主文所示之金額。
（三）證據：提出工程契約書、報價單（均影本）各一張
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情
形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之工程契約書、報價單為證，原告
之主張為可採信。
（二）原告據以提起本訴，請求被告給付九十三萬一千八百七十五元，及自支付命
令送達之翌日即九十年十一月八日起至清償日止，按年息百分之計算之利息
，即無不合，應予准許。
三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八
條，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　二十四　日
臺灣苗栗地方法院民事庭
~B法　　　官　吳振富
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
~B法院書記官　尤旗樟
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　四　　　月　　二十四　日