臺灣苗栗地方法院九十一年度訴字第三二號

臺灣苗栗地方法院民事判決　九十一年度訴字第三二號

原告

楊孝文即証發起重工程行

訴訟代理人

甲○○

被告

長聯營造股份有限公司

法定代理人

乙○○

右當事人間請求給付工程款事件，本院判決如左：

主文

事實

一、原告方面：

（一）聲明：求為判決如主文所示。

（二）陳述：伊於民國八十九年十二月十二日與被告成立承攬契約，由伊負責二高後續計畫台中環線清水岡段地Ｃ三一七標系統交流道上部結構工程吊車租用，計價方式則以實做實算。被告則積欠伊九十年五月至同年九月份之工程款共計新台幣（下同）九十三萬一千八百七十五元，未予清償，爰依承攬契約關係，請求如主文所示之金額。

（三）證據：提出工程契約書、報價單（均影本）各一張

二、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、得心證之理由：

（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之工程契約書、報價單為證，原告之主張為可採信。

（二）原告據以提起本訴，請求被告給付九十三萬一千八百七十五元，及自支付命令送達之翌日即九十年十一月八日起至清償日止，按年息百分之計算之利息，即無不合，應予准許。

三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣苗栗地方法院民事庭~B法官　吳振富