臺灣苗栗地方法院九十二年度訴字第四三八號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 92 年 11 月 17 日
• 法官: 黃建都
• 法定代理人: 甲○○、乙○○
• 原告: 萬臣工程有限公司法人
• 被告: 普慈營造股份有限公司法人、間給付貨款事件本院裁定如下：

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　九十二年度訴字第四三八號
原　　　告　萬臣工程有限公司
統一
法定代理人　甲○○
被　　　告　普慈營造股份有限公司
統一
法定代理人　乙○○
當事人間給付貨款事件本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按當事人得合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，
依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項前段
、第二十八條第一項分別定有明文。
二、經查，本件原告主張兩造於民國九十二年一月七日訂定貨物契約書，被告自九十
二年五月份起，向原告分批訂貨，有簽收單為憑，出貨期間至合約工程完工後，
原告分別開立發票向被告請款，被告皆收受無異議，惟原告不斷以電話催請被告
支付貨款時，被告無理由拒絕付款，現尚積欠原告之貨款計新台幣八十五萬七千
八百二十九元，依上開合約書第十四條約定：「本合約買賣雙方各執壹份，如有
爭議，訴訟以台北士林第一地方法院為第一審法院。」等情，亦有原告提出之合
約書影本一件附卷可稽。該合約書雖誤規定合意之管轄法院為台北士林第一地方
法院，惟顯係臺灣士林地方法院之誤載，故兩造就系爭契約所發生之糾紛既已合
意定管轄法院，自應排斥其他審判籍而優先適用，本件原告請求被告支付尚欠之
貨款，係因兩造之合約所生之糾紛，自應受前揭合意管轄之約束。茲原告聲請將
本件移送兩造合意管轄之臺灣士林地方法院（見原告九十二年十一月三日聲請狀
），爰依聲請將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條，裁定如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　 十一 　　月　　 十七 　　日
民事庭法　　　官 黃建都
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中　　　華　　　民　　　國　　九十二　　年　　 十一 　　月　　 十七 　　日
法院書記官 張茹茵