臺灣苗栗地方法院九十三年度聲字第二五六號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　　　九十三年度聲字第二五六號

聲請人

甲○○

相對人

鴻承建設股份有限公司

法定代理人

唐紹武

右聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第一百零四條第一項第三款前段定有明文。另依同法第一百零六條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還價金事件，聲請人前遵本院九十年度裁全字第一五○九號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣（下同）五十七萬三千元為擔保金，並經以本院九十一年度存字第一二號提存事件提存在案。茲因上開請求返還價金事件，其本案訴訟業經臺灣臺北地方法院以九十一年度訴字第八四○號民事判決、臺灣高等法院九十二年度上易字第八○九號民事判決確定在案。聲請人並已聲請本院九十三年度裁全聲字第三號撤銷假扣押，暨撤回假扣押強制執行之聲請；且聲請人已定二十日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還擔保金等語，並提出本院九十年度裁全字第一五○九民事裁定、本院九十一年度存字第一二號提存書暨國庫存款收款書、本院九十三年度裁全聲字第三號民事裁定、臺灣臺北地方法院九十一年度訴字第八四○號民事判決、臺灣高等法院九十二年度上易字第八○九號民事判決暨民事判決確定證明書、竹南郵局第九○七號存證信函、掛號郵件收件回執（均影本）各一件為證。

三、聲請人前開主張，業據本院依職權調閱上開卷宗核明屬實；次查相對人並未於所定期間內對聲請人提出損害賠償之請求，是本件聲請與前揭規定尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。

民事庭法　 　官　黃佩韻

法院書記官　張麗琴