臺灣苗栗地方法院九十三年度苗簡字第六三號

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決　　　　　　　　　　　　九十三年度苗簡字第六三號

原告

日旺建材有限公司

法定代理人

乙○○○

訴訟代理人

丙○○

被告

甲○○

右當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十三年六月二十九日言詞辯論終結，判

決如下：

主文

事實及理由

一、原告之聲明：如主文第一項所示。

二、事實摘要：原告執有被告簽發，票號：ΖＣ0000000號，面額為新臺幣（下同）十七萬六千元，以及票號：ΖＣ0000000號，面額六十七萬八千元，到期日均為民國九十二年十月二十一日，付款人均為新竹市第三信用合作社之支票二張，係被告用以支付原告買賣建材之價款，被告向原告購買建材後，承攬近江國際醫院之工程，詎上開二紙支票到期竟均不獲支付，爰依票據法律關係提起本件訴訟等語。被告則未於言詞辯論期日到場，其提出民事異議之意旨略以：近江國際醫院並未支付被告工程尾款，故原告應將系爭支票退還給被告，待工程完工後，原告才得向被告請領此項費用等語。

三、法院之判斷：

（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

（二）本件原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符支票、退票理由單影本各二件、貨款請款單、送貨簽單等件為證，堪信為真實。原告主張其與近江國際醫院並無關係，近江國際醫院是否支付承攬報酬予被告，與原告並無關係等語，而被告亦未就近江國際醫院是否支付被告上開承攬報酬，與被告是否應支付原告系爭票款，其二者間有何關係提出說明以實其說。從而，被告上開所辯顯不足採，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係適用簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款，應依職權宣告假執行，本院並依職權酌定相當之擔保，宣告被告得供擔保免為假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項，判決如主文。

苗栗簡易庭法　 官 伍偉華