臺灣苗栗地方法院94年度聲字第80號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　94年度聲字第80號

聲請人

鴻承建設股份有限公司

法定代理人

唐紹武

相對人

甲○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求返還買賣價金事件，聲請人前遵本院90年度裁全字第1509號民事裁定，為擔保免為假扣押，曾提供現金新臺幣（下同）1,720,000 元為擔保金，經以本院91年度存字第38號提存事件提存在案。茲因兩造間上開本案訴訟，業經臺灣臺北地方法院91年度訴字第840 號及臺灣高等法院92年度上易字第809 號，就相對人所保全之金額於1,012,156 元及自民國92年2 月7 日起至清償日止按週年利率百分之5 計算之利息範圍內為其勝訴之判決確定，相對人就該勝訴確定部分並已聲請本院92年度執字第8452號實施強制執行，自聲請人上開提存擔保金中收取1,117,250 元以玆清償，則本案訴訟既已終結，聲請人並已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還剩餘之擔保金602,750 元（1,720,000 元－1,117,250 元＝602,750 元）等語。

三、聲請人所陳上情，業據其提出本院90年度裁全字第1509號民事裁定、本院91年度存字第38號提存書、臺灣高等法院92年度上易字第809 號民事判決、本院民事執行處93年1 月14日苗院霞92執良字第8452號函、本院提存所93年2 月12日92年苗院霞（91）存38字第03291 號函、臺北南海郵局第116 號存證信函暨掛號郵件查單及收據、臺北南海郵局第980 號存證信函暨掛號郵件查單及收據（均影本）及相對人戶籍謄本等件為證，並經本院依職權調閱上開民事卷宗查核屬實；次查相對人並未於所定期間內對聲請人提出損害賠償之請求，是聲請人之聲請核與前揭規定尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。