臺灣苗栗地方法院94年度婚字第308號

• 裁判案由: 請求離婚
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 94 年 11 月 24 日

臺灣苗栗地方法院民事判決　　　　　　　 94年度婚字第308號原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國九十四年十一月十日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
壹、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文。
二、陳述略以：兩造於民國（下同）六十八年十一月二十九日結婚，育有四位子女，惟被告自前年起即經常離家出走，來來回回多次，復於九十四年八月十一日及十七日再度離家出走，迄今下落不明，棄原告及子女於不顧，且被告自十多年前起，即無故到處借錢，曾有債權人至家中討債，最近更有銀行通知要查封原告之房屋，因原告目前手腳均中風，無法工作賺錢，領取殘障手冊在案，為恐債權人來查封房屋，且被告長期離家未歸，顯有遺棄原告之主觀惡意，爰依民法第一千零五十二條第一項第五款「惡意遺棄」及同條第二項「重大事由」，訴請判決兩造離婚。
三、證據：提出戶籍謄本、受理查詢人口案件登記表、日盛國際商業銀行帳款催收函、台灣人壽保險股份有限公司汽車貸款催收通知、寶華銀行（即泛亞銀行）消費金融催收中心帳款催收函、台新國際商業銀行現金卡資產管理部聲請法院查封動產之通知函、仲信資產管理股份有限公司聲請強制執行查封通知函、台灣土地銀行中港分行帳款催收函、本院九十四年度促字第六四六四號支付命令、本院九十四年度促字第六七五五號支付命令等件為證，及聲請訊問證人即原告之母親張李娣妹、兩造之子女張炳峰。
貳、被告方面：未到庭陳述，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
一、按離婚之訴，專屬夫妻之住所地或夫、妻死亡時住所地之法院管轄，但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由各該居所地之法院管轄，民事訴訟法第五百六十八條第一項定有明文。查兩造婚後共同居住在苗栗縣，並於苗栗縣發生訴請離婚之事由，揆諸前揭法條規定，本院應有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚；夫妻之一方有民法第一千零五十二條第一項各款以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚；民法第一千零五十二條第一項第五款、第二項本文均定有明文。民法第一千零五十二條第五款所謂夫妻之一方，以惡意遺棄他方，在繼續狀態中者，係指夫或妻無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務而言，不僅須有違背同居義務之客觀事實，並須有拒絕同居之主觀情事始為相當，此有最高法院三十九年台上字第四一五號、四十年台上字第九一號、四十九年台上字第一二五一號判例在案可稽。
四、原告主張略以：兩造於六十八年十一月二十九日結婚，育有四位子女，惟被告自前年起即經常離家出走，來來回回多次，復於九十四年八月十一日及十七日再度離家出走，迄今下落不明，棄原告及子女於不顧，且被告自十多年前起，即無故到處借錢，曾有債權人至家中討債，最近更有銀行通知要查封原告之房屋，因原告目前手腳均中風，無法工作賺錢，領取殘障手冊在案，為恐債權人來查封房屋，且被告長期離家未歸，顯有遺棄原告之主觀惡意等情，業據其提出戶籍謄本、受理查詢人口案件登記表、日盛國際商業銀行帳款催收函、台灣人壽保險股份有限公司汽車貸款催收通知、寶華銀行（即泛亞銀行）消費金融催收中心帳款催收函、台新國際商業銀行現金卡資產管理部聲請法院查封動產之通知函、仲信資產管理股份有限公司聲請強制執行查封通知函、台灣土地銀行中港分行帳款催收函、本院九十四年度促字第六四六四號支付命令、本院九十四年度促字第六七五五號支付命令等件為證。復經證人即原告之母親張李娣妹、兩造之子女張炳峰於九十四年十一月十日到庭證述略以：被告長期離家，目前已離家很久，均未與家人聯絡等語，可資參照。核被告經合法通知，無正當理由未到庭陳述，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，被告無正當理由，長期不盡同居義務，亦不支付家庭生活費用，非但對於原告之生活不予聞問，更遺留大批債務未還，致家人之生活及財產均受相當之影響，不僅有違背同居義務之客觀事實，亦堪認其有拒絕同居之主觀情事，顯已該當「惡意遺棄」之情形，則原告依民法第一千零五十二條第一項第五款之規定，以惡意遺棄之事由請求准許兩造離婚，尚非無據，應予准許。又原告依民法第一千零五十二條第一項第五款規定請求離婚，既經准許，則其訴訟目的已達，自毋庸再予審究有無同條第二項規定之離婚事由，附此敘明。
五、本件事證已臻明確，爰無再調查其他事證之必要，併此敘明。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　24　　日家事庭法　官　李麗萍
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
繳納上訴費用新台幣4,500元。
書記官　蕭雅馨
中　　華　　民　　國　　94　　年　　11　　月　　24　　日