臺灣苗栗地方法院94年度聲字第48號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　94年度聲字第48號

聲請人

鈺豐興業股份有限公司

法定代理人

葉金臺

相對人

潮陽興業股份有限公司

相對人

兼 上

法定代理人

甲○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第 3款前段定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付票款事件，聲請人前遵本院92年度裁全字第1123號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣493,606 元為擔保金，並經以本院92年度存字第737 號提存事件提存在案。茲因聲請人與相對人間上開本案訴訟，業經本院93年度票字第118 號民事裁定確定在案，且執行標的物並經本院93年度執字第9472號終局執行由聲請人承受，不足清償部分則發給債權憑證在案；又聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還擔保金等語，並提出本院92年度裁全字第1123號民事裁定、國庫存款收款書、本院民國94年1月10日苗院霞93執人9472第00579號債權憑證、本院92年度存字第737 號提存書、臺中法院郵局第1449號存證信函各1 件及掛號郵件回執2件（均影本）為證。

三、聲請人前開主張，業據本院依職權調閱上開卷宗核明屬實；次查相對人並未於所定期間內對聲請人提出損害賠償之請求，是本件聲請與前揭規定尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。