臺灣苗栗地方法院95年度聲字第420號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第420號

聲請人

乾良企業有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

佳億塑膠工業有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2 項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人以楊鏡榮為債務人，依據臺灣新竹地方法院95年度竹北簡字第161 號民事判決為執行名義，聲請本院95年度執字第9947號執行事件，就現置放於苗栗縣後龍鎮東明里12鄰頂浮尾36號鐵皮廠房內之附表所示動產（下稱系爭動產）實施查封，並進行鑑價，即將定期拍賣。惟查系爭動產均非債務人楊鏡榮所有，其中附表所示編號4 壓出機母機係第三人焄榮工業股份有限公司委由聲請人整修，聲請人於本院實施查封前即合法占有；其中附表所示編號 1、2 、3 、5 、6 、7 、8 之動產則為聲請人所有；為此聲請人前業以本院95年度訴字第346 號訴請相對人返還系爭動產在案，詎相對人未待訴訟終結，逕於95年10月2 日聲請就系爭動產為強制執行，經本院95年度執字第9947號實施查封，據此聲請人並已於本院95年度訴字第346 號事件追加提起第三人異議之訴，請求撤銷上開執行程序，爰聲請裁定停止上開執行事件之強制執行程序等語。

三、聲請人所陳上情，業經本院調取上開相關卷宗核閱無誤，依首揭規定，其聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定，並無不合，應予准許。又相對人聲請執行之金額為新臺幣（下同）400,000 元，然系爭動產依目前證據資料觀之，似難認係楊鏡榮所有，是本院審酌上情，認聲請人以提供擔保金200,000元為相當。爰依首揭規定，裁定如主文。

民事庭法 官 黃佩韻

┌──────────────────────────────────┐

├──┬─────────┬──┬──┬───────────────┤│編號│ 物品名稱 │單位│數量│ 物品所在地 │├──┼─────────┼──┼──┼───────────────┤│ 1 │洗滌機（含水槽） │ 組 │ 1 │苗栗縣後龍鎮東明里12鄰頂浮尾36││ │ │ │ │號之鐵皮廠房內 │├──┼─────────┼──┼──┼───────────────┤│ 2 │脫水機 │ 組 │ 1 │同上 ││ │ │ │ │ │├──┼─────────┼──┼──┼───────────────┤│ 3 │壓出機（子機） │ 組 │ 1 │同上 ││ │ │ │ │ │├──┼─────────┼──┼──┼───────────────┤│ 4 │壓出機（母機） │ 組 │ 1 │同上 ││ │ │ │ │ │├──┼─────────┼──┼──┼───────────────┤│ 5 │粉碎機（40HP） │ 組 │ 1 │同上 ││ │ │ │ │ │├──┼─────────┼──┼──┼───────────────┤│ 6 │輸送螺旋桿 │ 組 │ 1 │同上 ││ │ │ │ │ │├──┼─────────┼──┼──┼───────────────┤│ 7 │塑膠水桶 │ 組 │ 2 │同上 ││ │ │ │ │ │├──┼─────────┼──┼──┼───────────────┤│ 8 │粉碎機（50HP） │ 組 │ 1 │同上 ││ │ │ │ │ │└──┴─────────┴──┴──┴───────────────┘