臺灣苗栗地方法院95年度聲字第286號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第286號

聲請人

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

甲○○

相對人

海光煤氣有限公司

相對人

兼 上

法定代理人

丙○○

相對人

丁○○

統一編號

　　　　　　戊○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅或供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 、2 款定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條亦有明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院95年度裁全字第1118號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供擔保金新臺幣400,000 元，經以本院95年度存字第778 號提存事件提存在案。茲因相對人丙○○、丁○○、戊○○同意聲請人取回上開擔保金；另聲請人則未就相對人海光煤氣有限公司之財產為假扣押執行，爰依法聲請裁定返還擔保金等語。

三、聲請人所陳上情，業據其提出本院95年度裁全字第1118號民事裁定、95年度存字第778 號提存書、國庫存款收款書（均影本）、本院民事執行處未執行證明書及相對人丙○○、丁○○、戊○○之同意書、印鑑證明等件為證，並經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實。又聲請人確未就相對人海光煤氣有限公司之財產為假扣押執行一節，亦經本院調取本院95年度執全字第685 號假扣押執行卷宗核明屬實，相對人海光煤氣有限公司應無發生損害之可能，堪認聲請人此部份應供擔保之原因業已消滅。是聲請人聲請返還提存物，核與前揭法律規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第85條第2項，裁定如主文。