臺灣苗栗地方法院95年度聲字第358號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第358號

聲請人

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

戊○○

相對人

謙濠企業有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

丁○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　甲○○

　　　　　　　　　　　　號

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條所定，前開第104 條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償借款事件，聲請人前遵本院90年度裁全字第1469號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供中央政府建設公債86年度甲類第4 期債票2 張，面額均為新臺幣（下同）100,000 元（債票號碼：86E04513～4B，均附帶息票第6 至10期），總計200,000 元以為擔保，並經本院以90年度存字第941 號提存事件提存在案。茲因聲請人業已聲請撤銷上開假扣押裁定並撤回假扣押執行程序；且聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還擔保金等語。

三、聲請人前開主張，業據其提出本院90年度裁全字第1469號民事裁定、90年度存字第941 號提存書、90年度執全良字第927 號撤回假扣押強制執行通知、94年度裁全字第46號民事裁定暨確定證明書、95年度聲字第202 號民事裁定暨確定證明書（均影本）各1 份為證，並經本院依職權調閱上開事件卷宗查明屬實，經核無誤；是聲請人聲請返還前開提存物，核與前揭規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法　官　邱光吾