臺灣苗栗地方法院95年度聲字第389號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度聲字第389號

聲請人

大眾商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

丁○○

相對人

文種煤氣有限公司

兼法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

　　　　　　　戊○○

上列當事人間催告行使權利事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款後段定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條亦有明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償借款事件，聲請人前遵本院93年度裁全字第1023號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣20萬元為擔保金，經本院93年度存字第839 號事件提存在案。茲因聲請人與相對人已達成和解並全數清償，聲請人業已撤回執行程序，本院93年度執全字第521 號執行事件並據此塗銷查封。惟聲請人用以催告行使權利之存證信函，相對人文種煤氣有限公司、甲○○、戊○○係由甲○○之女代為受領，惟送達之地址並非戶籍地，且相對人乙○○無法送達，爰聲請本院定期催告受擔保利益人即相對人行使權利等語。

三、聲請人所陳上情，業據其提出本院93年度裁全字第1023號民事裁定、93年度存字第839 號提存書、苗院燉93執全天字第521 號囑託塗銷查封登記書、臺中法院郵局第1023號存證信函暨收件回執、相對人之公司基本資料查詢表及戶籍謄本等件為證，並經本院依職權調閱前述相關卷宗查明屬實。是聲請人聲請本院通知相對人行使權利，核與首揭法律規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法　官　黃怡玲