臺灣苗栗地方法院95年度重訴字第90號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　95年度重訴字第90號

原告

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求返還土地事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，依民事訴訟法之規定，應繳納裁判費用，為必須具備之程式。

二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國95年9 月28日裁定限期命於送達原告時起7 日內補正，此項裁定已於同年10月4 日送達原告，有送達證書在卷可稽；原告雖就上開裁定提起抗告，並就訴訟費用聲請訴訟救助，惟其就本院補費裁定提起抗告部分，業經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以95年度抗字第537 號駁回抗告確定在案；另其聲請訴訟救助部分，經本院以95年度救字第18號駁回其聲請，嗣經原告對之提起抗告，亦經臺中高分院於95年10月5 日以95年度抗字第444 號駁回其抗告而確定在案；另原告就臺中高分院駁回其抗告費用訴訟救助部分之裁定，雖經提起抗告，亦經最高法院分別以96年度台聲字第176 號、96年度台抗字第285 號駁回確定，均經本院依職權調閱上開事件卷宗核明無誤。而本院前開命原告補繳裁判費之裁定，並不因此而失其效力，是原告於聲請訴訟救助經駁回確定後，仍應依法補繳上開訴訟費用，惟其逾期迄今仍未補正，其訴不能認為合法，應予駁回；原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回之。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法　官　邱光吾