臺灣臺北地方法院95年度抗字第444號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度抗字第444號

抗告人

甲○○

相對人

安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於民國95年5月8日本院所為之95年度票字第55665號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。次按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗第76號判例參照）。

二、抗告意旨略以：抗告人正在申請債務協商機制中，此筆債款為無擔保信用貸款，應列入協商機制中云云。

三、本件相對人主張其執有抗告人於93年4月27日所簽發，付款地相對人銀行址，金額新臺幣1,030,000元，到期日為94年12月14日，免除作成拒絕證書之本票1紙，詎於到期後經提示部分未獲付款，為此聲請原法院裁定准予強制執行等情，業據提出與所述相符之本票為證。系爭本票從形式上觀之，要件並無不合，而抗告人上開所稱縱然屬實，亦屬實體上法律關係存否之爭執，依首開說明，非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。