臺灣苗栗地方法院96年度聲字第180號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第180號

聲請人

向陽營造工程有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

江錫麒律師

相對人

苗栗縣公館鄉仁愛國民小學

法定代理人

甲○○

上列當事人間給付工程款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。」；「依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」；「第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。」民事訴訟法第91條第1項、第3 項、第466 條之3 第1 項分別定有明文。

二、聲請人與相對人間請求給付工程款事件，業經本院91年度訴字第26號、臺灣高等法院臺中分院92年度上字第202 號、最高法院94年度台上字第617 號、臺灣高等法院臺中分院94年度建上更㈠字第6 號、最高法院95年度台上字2170號判決確定，其第一、二審訴訟費用應由相對人負擔96％、由聲請人負擔4 ％、發回前及最後確定之第三審訴訟費用應由相對人負擔，並經最高法院96年度台聲字第201 號裁定確定第三審律師酬金為新台幣60,000元，業經本院調卷核明無誤。

三、經本院調卷審查後，相對人應給付聲請人之訴訟費用額關於第三審律師酬金部分，依後附計算書確定為如主文所示金額。

四、依民事訴訟法第91條第1 項、第3 項，裁定如主文。

民事庭法　官　邱光吾

計算書：┌───────┬───────┬──────────┐│　項目　│金額（新臺幣）│　說明│├───────┼───────┼──────────┤│第3 審律師酬金│　 60,000元 │聲請人墊付。 │├───────┼───────┼──────────┤│合計　│ 60,000 元 │應由相對人負擔。 │└───────┴───────┴──────────┘