臺灣苗栗地方法院96年度司字第2號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　 96年度司字第2號

聲請人

財政部台灣省中區國稅局竹南稽徵所

法定代理人

甲○○

代理人

己○○

代理人

庚○○

相對人

鈺晶科技股份有限公司

上列當事人間選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之行為，公司法第208 條之1 第1 項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人鈺晶科技股份有限公司滯欠聲請人93年度營利事業所得稅，計新台幣（下同）4,437,035 元，惟因相對人之全體董事乙○○、戊○○、丙○○及監察人丁○○均已辭職，為辦理繳款書之送達事宜，爰依公司法第208 條之1 聲請選任臨時管理人等語。

三、經查，相對人經董事乙○○（原董事長）、戊○○、丙○○辭職後，已無其他董事，相對人已無從召開董事會行使職權改選董事長對外代表公司之情，業據聲請人提出董事辭職書（卷第15至18頁）、相對人公司變更登記表（卷第12至14頁）等在卷可稽。聲請人因而無從合法送達稅款繳款通知書，致相對人有受損害之虞，是本件聲請人聲請選任臨時管理人，自應准許。

四、本院依職權函詢相對人其餘董事丙○○、戊○○及監察人丁○○有無意願擔任相對人之臨時管理人或推舉適當人選乙節，惟僅獲丁○○回應，並推選股東陳政和擔任臨時管理人。而原董事乙○○則到庭表示：戊○○持股最多，並為公司創立時及前任董事長，對公司營運狀況最為瞭解，是擔任臨時管理人之最適當人選等語（卷第34至35頁）。本院審酌：陳政和之投資額僅19,970元，有原告所提出之股東名冊（卷第72 頁） 附卷可參，相較於其他股東，金額非常微少，且從未參與相對人之營運，對相對人之實際狀況顯不瞭解。而董事戊○○於相對人88年11月29日設立時起，至94年11月9 日乙○○擔任董事長前，均擔任董事長一職，自較其他董事、股東更為瞭解相對人營運及財務狀況，且其持有股份高達1,032, 000股，投資額為21,520,470元，有相對人公司股東名簿、股東名冊等在卷足憑（卷第43、60頁），乃全部股東中持股及投資額最多者，就相對人之財產、業務亦最具有利害關係，衡情亦無為不利於相對人行為之理；且其並未滯留海外未歸，於本國仍設有住居所乙節，業經本院依職權查詢戶役政資料及入出境資訊表等附卷可證（卷第82至84頁）。綜上，本院認應選任股東戊○○為相對人之臨時管理人為適當。

五、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法　官　黃怡玲