臺灣苗栗地方法院96年度票字第215號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 96 年 04 月 30 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度票字第215號聲　請　人　甲○○
相　對　人　泰翔工程顧問企業股份有限公司
法定代理人　丙○○
相　對　人　丁○○
相　對　人　丙○○
相　對　人　乙○○
上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人共同於如附表所示發票日簽發之本票，內載憑票支付聲請人各如附表所示之金額，及自各如附表所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣貳仟元由相對人連帶負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於到期後提示均未獲付款，為此提出本票原本5 紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、本件聲請核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2 項、第23條，民事訴訟法第85條第2 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　30　　日簡易庭法　官　吳振富
┌────────────────────────────────────────────────────────────┐
│本票附表： 96年度票字第215號│
├──┬───────────┬─────────┬───────────┬───────────┬────────┬──┤
│編號│發 票 日│ 票 面 金 額 │到 期 日│ 利 息 起 算 日 │ 票 據 號 碼 │備考│
│ │ │ （新 台 幣） │ │ │ │ │
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│001 │95年11月30日 │300,000元 │95年12月30日 │95年12月30日 │438606 │ │
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│002 │96年1月2日 │800,000元 │96年1月20日 │96年1月20日 │438602 │ │
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│003 │96年1月2日 │250,000元 │96年1月20日 │96年1月20日 │438604 │ │
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│004 │96年1月2日 │970,000元 │96年2月2日 │96年2月2日 │438601 │ │
├──┼───────────┼─────────┼───────────┼───────────┼────────┼──┤
│005 │96年1月2日 │800,000元 │96年2月5日 │96年2月5日 │438603 │ │
└──┴───────────┴─────────┴───────────┴───────────┴────────┴──┘
一、以上正本係照原本作成
二、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
三、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。
附註：
一、聲請人、相對人嗣後遞狀時均請註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院即依職權核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。
書記官　巫穎
中　　華　　民　　國　　96　　年　　4 　　月　　30　　日