臺灣苗栗地方法院96年度聲字第10號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度聲字第10號

聲請人

新竹國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

振利營造有限公司

法定代理人

乙○○○

　　　　　　黃妍湄原名李黃月

　　　　　　李添榮

　　　　　　丙○○

上列聲請人為本院89年度裁全字第1168號假扣押事件，聲請變換提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按無限公司之清算，以全體股東為清算人；上開規定於有限公司清算時準用之，公司法第79條、第113 條定有明文。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，亦為同法第25條所明定。公司解散後，應進行清算程序，在清算完結前，法人之人格於清算範圍內，仍然存續，必須待清算完結後，公司之人格始得歸於消滅，最高法院76年度台上字第1275號判決意旨參照。本件相對人振利營造有限公司已於民國76年 8月14日經主管機關公告撤銷登記，有原告提出之公司變更登記事項卡在卷可憑，則類推適用上開解散、清算之規定，自應以該公司之全體股東為法定代理人。又因該公司董事長李振發業於77年3 月10日死亡，股東李增榮亦於86年12月24日死亡，有原告提出之戶籍謄本在卷可參，是應以其餘股東全體即乙○○○、黃妍湄、李添榮、丙○○為法定代理人，代表相對人行使訴訟上之一切權利，合先敘明。

二、次按，供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換；上開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第105 條第1 項及第106 條分別定有明文。

三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院89年度裁全字第1168號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供中央政府建設公債84年度甲類第1 期債票3 張，面額總計新臺幣（下同）300,000 元（債票號碼：A4955B、A5294B、A5305B，面額各為100,000 元，附帶息票：第13期至第20期），經以本院89年度存字第854 號提存事件提存在案。茲因前開債票已屆期，亟需領回辦理還本手續，為此聲請以同額之中央政府建設公債92年度甲類第4 期債票變換之等語。

四、聲請人所陳上情，業據本院依職權調閱上開相關卷宗審核無誤；且聲請人聲請許其變換之擔保金額，復合於本院89年度裁全字第1168號裁定所示供擔保之金額，對於擔保相對人因假扣押所受損害之權益並無影響，其聲請為有理由，應予准許。

五、依民事訴訟法第105 條第1 項、第95條、第81條第1 款，裁定如主文。

民事庭法 官 黃佩韻