臺灣苗栗地方法院96年度聲字第120號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第120號

聲請人

勝欣配管材料股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

貿勝工程有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物，民事訴訟法第 104條第1項第3款定有明文。另依同法第 106條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件，聲請人前聲請本院95年度裁全字第704 號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣271,000 元為擔保金，並經臺灣臺北地方法院95年度存字第2695號事件提存在案。茲因聲請人已聲請撤銷前開假扣押裁定（本院95年度裁全聲字第55號）並撤回強制執行之程序，並以民國96年1 月19日台中法院郵局第216 號存證信函定20日以上期間催告相對人行使權利，而相對人未行使，為此聲請返還擔保金等語。

三、聲請人前開主張，業據其提出本院95年度裁全字第704 號民事裁定、臺灣臺北地方法院95年度存字第2695號提存書暨國庫存款收款書、本院95年度裁全聲字第55號民事裁定暨確定證明書、台中法院郵局第216 號存證信函暨收件回執、相對人之法定代理人戶籍謄本等件為證；並經本院依職權調取上開卷宗核明屬實。且相對人未於所定期間內對聲請人提出損害賠償之請求，業經本院向台中地方法院函詢及本院分案人員查明在卷，是本件聲請與前揭規定尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法　官　黃怡玲