資料來源：司法院裁判書系統
臺灣苗栗地方法院96年度聲字第276號
臺灣苗栗地方法院民事裁定 96年度聲字第276號
- 聲請人
- 中印煤炭股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 相對人
- 一誠窯業股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○○
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
本院九十三年度存字第三六八號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾萬陸仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條所定，前開第104 條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償貨款事件，聲請人前遵本院93年度裁全字第435 號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣406,000 元為擔保金，並經本院以93年度存字第368 號提存事件提存在案。茲因上開假扣押標的業經執行完畢而執行金額不足清償債權，經本院民事執行處核發聲請人債權憑證，可認執行程序業已終結，聲請人並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還擔保金等語。
三、聲請人前開主張，業據其提出本院93年度裁全字第435 號民事裁定、本院93年度存字第368 號提存書、本院93年度促字第13541 號支付命令暨確定證明書、本院96年度聲字第147號民事裁定（均影本）等件為證，並經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實，經核無誤；次查相對人並未於所定期間內對聲請人提出損害賠償之請求，聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
民事庭法 官 邱光吾