lawpalyer logo

臺灣苗栗地方法院96年度聲字第312號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還提存物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣苗栗地方法院
  • 裁判日期
    96 年 09 月 14 日
  • 法官
    曾明玉
  • 法定代理人
    甲○○

  • 原告
    丁○○○
  • 被告
    環球應用奈米科技股份有限公司法人捷發營造股份有限公司法人

臺灣苗栗地方法院民事裁定        96年度聲字第312號聲 請 人 丁○○○ 號 乙○○ 己○○ 4號 丙○○ 5號2樓 庚○○ 號 戊○○ 42號4 共同送達代收人 王勝和律師 相 對 人 環球應用奈米科技股份有限公司 法定代理人 甲○○ 相 對 人 捷發營造股份有限公司 法定代理人 甲○○ 上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下: 主 文 本院九十六年度存字第四六七號提存事件,聲請人所提存之玉山商業銀行竹南分行可轉讓定期存單一張,面額新臺幣伍拾萬元(存單號碼:0000000 號),准予返還。 聲請費用由相對人負擔。 理 由 一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106 條所明定。 二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償事件,聲請人前遵本院96年度裁全字第724 號民事裁定,為擔保假扣押之執行,曾提供玉山商業銀行竹南分行可轉讓定期存單一張,面額新臺幣(下同)500,000 元(存單號碼:0000000 號)以為擔保,經以本院96年度存字第467 號提存事件提存在案。茲因相對人已同意聲請人領回上開提存物,並出具同意書,爰聲請返還上開提存物等語。 三、聲請人所陳上情,業據其提出本院96年度裁全字第724 號民事裁定、96年度存字第467 號提存書、國庫保管品收受證明書等影本及相對人出具之同意書、股份有限公司變更登記表等件為證,並經本院依職權調閱上開相關卷宗查核屬實。是聲請人聲請返還提存物,與首揭法條規定,並無不合,應予准許。 四、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  96  年  9   月  14  日民事庭法 官 曾明玉 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元 書記官 黃麗靜 中  華  民  國  96  年  9   月  14  日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣苗栗地方法院96年度聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用