臺灣苗栗地方法院96年度聲字第459號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度聲字第459號

聲請人

福偉國際有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。另依同法第106 條所定，前開第104 條關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間因返還價金聲請假扣押事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第589 號民事裁定，為擔保假扣押執行，曾提供新臺幣268,000 元為擔保金，並經本院以96年度存字第406 號提存事件提存後，聲請本院96年度執全字第345 號假扣押強制執行在案。茲因上開假扣押裁定業經撤銷，聲請人並撤回假扣押之執行程序，並經聲請人定22日之期間催告相對人即受擔保利益人行使權利而未行使，為此依法聲請返還擔保金等語。

三、查聲請人主張之事實，業據其提出本院本院96年度存字第406 號提存書、本院中華民國96年12月20日苗院燉96執全民字第345 號通知書、本院96年度裁全聲字第75號民事裁定、台北杭南郵局第6534號存證信函暨回執（以上均影本）各1 份為證，並經本院依職權調閱上開事件卷宗及本院96年度裁全字第589 號卷查明屬實，經核無誤；另查相對人迄未對上開擔保金行使權利，是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭規定尚無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法　官　邱光吾