臺灣苗栗地方法院96年度聲字第64號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　96年度聲字第64號

聲請人

大眾商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

代理人

丁○○

相對人

文種煤氣有限公司

相對人

兼法定代理 甲○○

相對人

人 210

相對人

乙○○

統一編號

　　　　　　戊○○

上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第 3款前段定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106 條亦有明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前遵本院93年度裁全字第1023號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣200,000 元為擔保金，經以本院93年度存字第839 號提存事件提存在案。茲因兩造業已達成和解，聲請人並已撤回假扣押強制執行之聲請，且聲請本院95年度聲字第389 號民事裁定，定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此爰依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定，聲請返還擔保金等語。

三、聲請人所陳上情，業據其提出本院93年度裁全字第1023號民事裁定、93度存字第839 號提存書暨國庫存款收款書、民事撤回強制執行狀、本院囑託塗銷查封登記書（均影本）及本院95年度聲字第389 號民事裁定、民事庭通知函等件為證，並經本院調取上開相關卷宗核閱無誤。是聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法 官 黃佩韻