臺灣苗栗地方法院96年度聲字第7號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　 96年度聲字第7號

聲請人

錸寶科技股份有限公司

聲請人

號

法定代理人

丙○○

代理人

馮博生律師

代理人

林鈺珊律師

相對人

乙○○

　　　　　　　　　　　3之1號

　　　　　　甲○○

上列聲請人聲請返還提存物等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款定有明文；次按上開關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第106 條規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與第三人悠景科技股份有限公司（下稱悠景公司）、相對人2 人間損害賠償事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第155 號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣（下同）5 萬7 千元及面額共計1 億1250萬元之臺灣省合作金庫可轉讓定期存單5 紙為擔保物，並經本院以94年度存字第155 號提存事件提存在案。嗣聲請人聲請本院以94年度聲字第282 號民事裁定變換提存物，將面額共計1 億1250萬元之臺灣省合作金庫可轉讓定期存單5 紙部分，變換為同額等值之大眾商業銀行股份有限公司可轉讓定期存單5 紙（其中面額1 億元1 紙，票號：KE104647；面額1000萬元壹紙，票號：KC0000000 ；面額100 萬元2 紙，票號：KA0000000 、KA0000000 ；面額50萬元1 紙、票號：KG0000000） ，經本院以95年度存字第26號提存書提存在案，茲因受擔保利益人即相對2 人業已同意聲請人領回前開擔保金及提存物（至悠景公司部分亦已同意，前經本院以95年度聲字第394 號民事裁定准許在案），爰依民事訴訟法第104條第1 項第2 款之規定聲請返還等語。

三、聲請人上開主張，業據其提出本院94年度裁全字第155 號民事裁定、本院94年度存字第155 號提存書、本院95年度存字第26號提存書、本院94年度聲字第282 號民事裁定、本院95年度聲字第394 號民事裁定、相對人2 人出具之同意書、臺北市信義區戶政事務所印鑑證明、臺北市中山區戶政事務所印鑑證明等件為證，並經本院依職權調閱上開事件卷宗查明屬實。是聲請人聲請返還擔保金及提存物，核與首揭法律規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法　官　張 文 毓