臺灣苗栗地方法院96年度訴字第416號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 96 年 11 月 30 日

臺灣苗栗地方法院民事判決　　　　　　　 96年度訴字第416號原　　　告　昱鐳光電科技股份有限公司
號
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　楊隆源律師
複　代理人　丁○○
被　　　告　悠景科技股份有限公司
統一編號
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國96年11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾萬捌仟玖佰肆拾貳元，及自民國九十六年九月六日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬陸仟玖佰參拾玖元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾肆萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告自民國95年6 月30日起至同年12月6 日止，陸續向原告訂購電子產品共9 次，購買金額共計新臺幣（下同）1,608,942 元。原告已依約交貨，並屢次向被告催討貨款，惟被告迄未清償，為此依買賣之法律關係，請求被告給付貨款1,608,942 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之利息。
二、被告則以：對原告主張之事實及請求金額均無意見，然被告積欠多筆債務，無法與原告成立和解。並聲明：原告之訴駁回。
三、查原告主張之事實，業據其提出訂購單及統一發票各9 份、被告公司償債方案等件為證，且為被告所不爭執，自堪認為真實。
四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367 條定有明文。從而，原告本於買賣之法律關係，請求被告給付1,608,942 元，及自支付命令送達之翌日即96年9 月6 日起至清償日止，按年利率百分之5 計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390 條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日民事庭法　官　曾明玉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官　黃麗靜
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日