臺灣苗栗地方法院97年度聲字第12號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度聲字第12號

聲請人

渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

相對人

振利營造有限公司

法定代理人

乙○○○

　　　　　　黃妍湄原名李黃月

　　　　　　丙○○

　　　　　　丁○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文；次按上開關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第106 條規定甚明。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償借款事件，聲請人前遵本院89年度裁全字第1168號民事裁定，為擔保假扣押執行，曾提供中央政府建設公債84年度甲類第一期債票，面額共計新臺幣300,000 元（100,000 元卷3 張，票號：A4955B、A5294B、A5305B，息票13至20期）為擔保，並經本院以89年度存字第854 號擔保提存事件提存後，聲請本院89年度執全字第786 號假扣押強制執行。嗣聲請人聲請變換提存物，經本院96年度聲字第10號民事裁定准予變換為同額之中央政府建設公債92年度甲類第4 期債票，並以本院96年度存字第223 號提存書提存在案。茲因聲請人業已撤回假扣押執行程序，並聲請本院以96年度聲字第37號民事裁定，定期催告受擔保利益人即相對人行使權利，而相對人迄未就因執行假扣押所受損害對聲請人行使權利，為此爰依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款之規定聲請返還擔保金等語。另相對人振利營造有限公司業經主管機關公告撤銷登記，但並未為清算，而其法定代理人李振發已於民國77年3 月10日死亡，應以全體股東為清算人，其中除李振發、李曾榮已死亡外，尚有乙○○○、黃妍湄（原名李黃月梅）、丙○○、丁○○等四人，應列其為相對人之法定代理人。

三、查本件聲請人原名稱為新竹國際商業銀行股份有限公司，嗣聲請人申請自96年7 月2 日起更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，經行政院金融監督管理委員會核准變更，有96年6 月1 日金管銀字（四）字第09600223980 號函及股份有限公司變更登記表在卷可憑，應予准許，合先敘明。至聲請人前開主張，業據其提出本院89年度裁全字第1168號民事裁定、本院96年度存字第223 號提存書、95年6 月5 日苗院燉89執全人字第786 號囑託塗銷查封登記書、本院96年度聲字第37號民事裁定暨未行使權利通知等件為證，並經本院依職權調閱上開卷宗查明屬實，且相對人並未於催告期間內對聲請人為損害賠償之請求，亦經本院依職權查明無訛，是聲請人聲請返還提存物，核與首揭法條規定相符，應予准許。

民事庭法　官　伍偉華