lawpalyer logo

臺灣苗栗地方法院97年度苗簡字第8號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    遷讓房屋等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣苗栗地方法院
  • 裁判日期
    97 年 01 月 08 日
  • 法官
    邱光吾

  • 當事人
    台灣聯合物流股份有限公司甲○○○○○○○○

臺灣苗栗地方法院民事裁定        97年度苗簡字第8號原   告 台灣聯合物流股份有限公司 法定代理人 乙○○ 被   告 甲○○○○○○○○ 上列當事人間請求遷讓房屋事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺中地方法院。 理 由 一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄,民事訴訟法第1 條第1 項前段固有明文;惟按當事人得以合意定第1 審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院;民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項亦分別定有明文。 二、本件原告主張兩造間就系爭房屋訂有定期租賃契約,因被告違約未繳納租金而提前終止租賃契約,並請求被告遷讓返還系爭房屋等語,而依兩造所簽訂之上開租賃契約書第10條所定,已合意約定因該契約之履行涉訟時,由臺灣臺中地方法院為第1 審管轄法院,此有原告所陳前揭租賃契約書影本1 份在卷可稽,是本件應由臺灣臺中地方法院管轄,玆原告向本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。中  華  民  國  97  年  1   月  8   日簡易庭法 官 邱光吾 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 書記官 葉燕蓉 中  華  民  國  97  年  1   月  8   日

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣苗栗地方法院97年度苗簡字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用