臺灣苗栗地方法院97年度聲字第230號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度聲字第230號

聲請人

俊城建設股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

甲○○

　　　　　　　　　　　　巷23

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付違約金假扣押事件，聲請人前遵本院92年度裁全字第867 號民事裁定，為擔保假扣押執行，曾提供擔保金提存後，聲請本院以92年度執全字第491 號假扣押強制執行在案，茲因兩造間之本案訴訟業以判決確定，聲請人為取回假扣押擔保金，以台北東門郵局第449 號存證信函催告相對人於21日內行使權利，惟該函因相對人遷址不明，致無法送達，為此聲請裁定准為公示送達等語。。

三、聲請人主張前揭事實，業據其提出本院92年度裁全字第867號民事裁定、本院92年度存字第563 號提存書、本院民事執行處中華民國92年8 月18日苗院月92執全良字第491 號函、本院92年度重訴字第72號民事判決、臺灣高等法院臺中分院95年度重上字第101 號民事判決、最高法院97年度台上字第466 號民事裁定（均影本）、存證信函、無法送達之郵件信封、相對人戶籍謄本等件為證，經核尚無不合，聲請人就上開郵局存證信函聲請對相對人為公示送達，核與首揭法條規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭法　官　邱光吾