臺灣苗栗地方法院98年度聲字第202號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　 98年度聲字第202號

聲請人

亞泰金屬工業股份有限公司

法定代理人

甲○○

代理人

呂榮海律師

相對人

卡文企業有限公司

相對人

之2

相對人

兼 法 定

代理人

丁○○

相對人

丙○○

相對人

井剛機械工程有限公司

兼上1人

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文；次按上開關於返還提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第106 條規定甚明。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償事件，聲請人前遵本院87年度裁全字第106 號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供富邦商業銀行無記名可轉讓定期存單3 紙（面額共計新臺幣【下同】170 萬元）為提存物，並經本院以87年度存字第123 號擔保提存事件提存後，聲請本院以87年度執全字第98號事件執行假扣押在案，嗣聲請人多次聲請變換提存物獲准，最後一次依本院89年度聲字第122 號民事裁定，由聲請人提供富邦商業銀行無記名可轉讓定期存單4 紙為提存物（面額100 萬元1 紙，存單號碼：TN0000000 ，面額50萬元1 紙，存單號碼：TN0000000 ，面額10萬元2 紙，存單號碼：TN0000000 、TN0000000） ，經本院以89年度存字第699 號事件提存在案。茲因上開假扣押之本案訴訟業經最高法院95年度台上字第1403號判決確定，聲請人並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還提存物等語。

三、聲請人前開主張，業據其提出臺灣桃園地方法院87年度訴字第263 號民事判決、臺灣高等法院93年度上更㈠字第77號民事判決、最高法院95年台上字第1043號民事判決、本院89年度存字第699 號提存書、國庫保管品經收通知書、本院87年度裁全字第106 號民事裁定、楊梅富岡郵局第37號存證信函暨回執、新屋郵局存證信函暨回執、台北法院郵局第221 號存證信函暨回執為證，並經本院依職權調閱上開事件卷宗查明屬實，又相對人未於所定期間內為損害賠償之請求，亦經本院查明無訛。是聲請人聲請返還提存物，核與首揭法條規定相符，應予准許。

民事庭法　官　張 文 毓