臺灣苗栗地方法院98年度司聲字第17號

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　　98年度司聲字第17號

聲請人

甲○○

相對人

日興營造有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求給付工程款事件，聲請人前遵本院97年度裁全字第902 號民事裁定，為擔保假扣押之執行，曾提供新臺幣206,000 元為擔保金，經臺灣台中地方法院97年度存字第4376號事件提存後，聲請臺灣桃園地院97年度司執全字第2055號假扣押事件執行假扣押在案。茲因聲請人業已撤回上開假扣押執行，並以存證信函定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，而相對人迄未行使權利，爰依法聲請返還擔保金等語。

三、聲請人上開主張，業據其提出本院97年度裁全字第902 號民事裁定、台中地院97年度存字第4376號提存書暨國庫存款收款書、桃園地院撤銷執行命令及桃園府前郵局第127 號存證信函暨收件回執等件為證，並經本院依職權調閱相關卷宗查明屬實。而相對人未於所定期間內為損害賠償之請求，亦經本院職權查明在卷。是聲請人之聲請，核與前揭規定相符，為有理由，應予准許。另本件提存之受擔保利益人除相對人外，尚有第三人謝文逢及陳麗卿即傑勝工程行等二人，聲請人陳報將另依提存法第18條第5 款、第3 款之規定向提存所聲請返還，是未列為本件相對人，併予敘明。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事庭司法事務官　林俐伶