臺灣苗栗地方法院98年度消債更字第9號

• 裁判案由: 聲請更生程序
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣苗栗地方法院
• 裁判日期: 98 年 05 月 27 日

臺灣苗栗地方法院民事裁定　　　　　　 98年度消債更字第9號聲　請　人
即　債務人　甲○○
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
更生及保全處分之聲請均駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按更生之聲請有下列情形之一者，應駁回之：一、債務人曾依本條例或破產法之規定而受刑之宣告；二、債務人曾經法院認可和解、更生或調協，因可歸責於己之事由，致未履行其條件；三、債務人經法院通知，無正當理由而不到場，或到場而不為真實之陳述，或拒絕提出關係文件或為財產變動狀況之報告，消費者債務清理條例第46條定有明文。又聲請更生或清算不合程式或 不備其他要件者，法院應以裁定駁
回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為同條例第8條所明定。
二、查本件債務人向本院聲請更生，雖主張：其有不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案，惟協商不成立，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程式或宣告破產云云。惟查：債務人於民國98年2 月27日於本院調查訊問中陳稱其每月平均薪資如果有加班約4 萬元，無加班則約3 萬2 千元，98年2 月迄該日僅工作7 天半，領不了什麼錢等語（詳本院98年2 月27日訊問筆錄），惟經本院依職權調閱債務人自97年7 月至98年2
月之薪資清單所示，債務人於該期間之平均薪資每月約53,
517 元，尤其債務人於98年2 月間之工作天數，至98年2 月27日止已工作22日，並非債務人所陳僅工作7 天半，有第三人廣源工程行函覆本院之債務人薪資明細在卷可稽，顯見債務人於本院訊問中並未為真實之陳述。是本件債務人聲請更生，既有消費者債務清理條例第46條第3 款所定情形，且上開欠缺又屬無從補正，依上說明，自應駁回其更生之聲請。又債務人更生之聲請既經駁回，其保全處分之聲請自應併予駁回，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　27　　日民事庭法　官　王萬金
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
書記官　劉碧雯
中　　華　　民　　國　　98　　年　　5 　　月　　27　　日